忠誠本身就是一種選擇
今天散步的時候突然發現一件很好笑的事。我好像把喜歡的人活成了我的音樂審美。最近在研究音樂，發現自己很喜歡一種結構。回音慢慢拉大，空間越來越遠，張力越來越高，最後突然 Drop。每次聽到都覺得爽得要命，然後我突然意識到，我喜歡的人好像也是這樣。
很多人認為感情應該是每天聊天。早安、午安、晚安，飽了嗎？睡了嗎？在幹嘛？但我從來沒有很喜歡這種模式。甚至會開始懷疑：我們到底在聊什麼？我喜歡的是另一種節奏：平常各自生活，各自忙碌，各自成長。但當頻率接上的時候。可以瞬間聊得很深。很密集。很真實。然後再回到各自的人生。
後來我才發現。我喜歡的其實不是聊天。而是共鳴。我不需要有人二十四小時在線。我需要的是那種即使很久沒說話。再開口的時候依然接得上的人。
也許是因為年紀到了。也許是因為離婚後終於想通了。我開始覺得每個人都是自由的。你無法控制任何人。你無法阻止一個人離開。你也無法強迫一個人忠誠。忠誠從來不是監視出來的。忠誠是一種選擇。所以我不再執著於誰會不會離開。
而是開始在意：在擁有無數選擇的情況下，誰依然選擇靠近彼此。
很有趣的是。以前我以為自己想要的是安全感。後來才發現。我真正喜歡的是節奏感。有空間。有留白。有張力。有共鳴。然後在對的時候。一起 Drop。
或許這就是為什麼我喜歡 Dub Techno。也或許這就是為什麼我會喜歡某些人。因為到最後。我們喜歡的從來不是某種形式。而是某種頻率。
想必一般大眾所認知的愛情就是要不停的聊天維繫感情，但我反而覺得節奏一致可預測就變得無聊。我想我是一個很享樂的人，我無法在一個無趣的環境下待太久。我喜歡有趣新鮮，但這也不代表我就喜歡到處捻花惹草，我其實很難認定，但只要認定就會變得很難轉移。畢竟太清楚自己喜歡的是什麼，所以即使遇到其他人你也會知道他給予不了你要的感覺。這世界很大，你一定會遇到一個符合自己喜好的人，對方也願意為了你再靠近一點。大家其實都會保留自己的核心價值，例如喜歡賺錢，有自己的興趣，人與人之間會互相理解尊重每個人的自我價值的認同方式。而不是要求對方一定要為自己改變才是愛的證明。
在離婚裡我更理解自己要的是什麼，不要什麼。也理解原來真正的「在乎」其實是互相願意靠近一點。在前夫那老實說我感受不到對方願意往前靠近，都是我單方面的靠近，久了其實很累，也覺得自己很像在演一場獨角戲。我不會馬上認為靠近就是愛，因為愛其實很複雜，他還包含現實的承擔。我也會建議對於感情還是迷惘的人，其實最需要練習的是獨處，理解享受空白。
這世界很大，其實每個人都是孤單的，每個人都在承受自己難以讓人理解或是自己說不出口的空白。而我也在離婚裡理解到這世界很大，不是任何努力都會得到相同的回報。但你也明白你的付出出自於個人意願，怨不得人。就像我想你，這是我的事，與你無關，你不需要承擔。但很多人未必能理解這種概念，他們認為我想你，你就必須有所回應，這其實是情勒。我們無法改變任何任，也無法控制任何人，尤其現在網路發達，你更無法控制一個人的忠誠。你只能保持相信，即使有可能對方並不是你想的那樣，那你也可以選擇安靜的收場。我想忠誠本來就不是控制來的，他是一種選擇。我願意停留是因為我的選擇，我離開也是我的選擇。
我被問過有想過要整形嗎？我說完全沒有，他說那是因為你漂亮。我跟他說人終究會變老，重點是內在，他愣了一下。其實我已經很久沒有接觸大量的人，所以我也不知道原來大家因為網路的包裝其實都忘記內在才是最性感的事。我們一定會變老，外在一定會改變，但你可以管好自己的內在，內在完全是靠個人塑形。
